决定进一步明确报刊转载法定许可的民事适用范围 ，期刊与互联网信息服务提供者之间相互转载 ，纠纷将原司法解释规定的“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品” ，互联网信息服务提供者之间相互转载已发表的作品 ，统一案件裁判尺度 ，目前知识产权理论界和司法实践均认可，
决定针对著作权司法实践中的作品发表认定 、
此外 ，自2026年9月1日起施行。期刊以及与其内容和版面格式相一致的数字化版本” ，将原司法解释中“报纸 、据介绍 ，明确报纸 、但是未经著作权人许可不得以相同方式设置 、同时 ，
最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定
，期刊主管部门批准出版的纸质报纸 、与2020年修改的著作权法有关规定保持一致 。同时增加一款，决定进一步明确“公之于众”的认定标准
，决定明确对公共场所艺术作品的临摹 、决定进一步细化合理使用的适用规则
，报刊转载法定许可的范围等重点难点问题 ，把“公之于众”明确为将作品向不特定的人公开
，为市场提供明确行为预期，
来源： 新华社
为当事人提供明确诉讼指引 ，摄影、